Иллюзия жизни:


Просмотров: 5
 109 


-=Fed=-5
07.03.2017 16:10

Иллюзия жизни:

Иллюзия жизни: «Беседа двух оппонентов на просторах интернета».

Оппонент «А» – Агностик, верующий в технологический прогресс и саморазвитие.

Оппонент «Б» – Религиозно верующий в Ислам.

Как-то раз, на одном из сетевых ресурсов, оппонентом «А» был получен запрос на дружбу от оппонента «Б».

Оппонент «Б», писал, что знаком с творчеством оппонента «А», но не во всем согласен в суждениях.

Оппонент «А» принял запрос и между ними состоялись следующие диалоги.

«Б»: Я читал ваши стихи, ваши маленькие рассказики, они мне понравились, но все же мне кажется, что они немного однобоки, привязаны только к физической реальности. Вы человек как мне думается умный, но скажите, неужели вы думаете, что наш мир ограничивается лишь нашими ощущениями физического мира, разве не может что-то или кто-то находиться за гранью физического мира?

«А»: Спасибо за лесную оценку моих умственных способностей. Скажу вам просто, за гранью физического мира, может быть все что угодно, вот только мы с вами находимся внутри этого мира и потому не можем находиться за его гранью. Если вы считаете что можете, с помощью своего воображения, своих мыслей, или чего-то еще, то докажите это. Если не можете, то все вами сказанное о том - что за гранью, будет вымысел, миф,основанный на ваших иллюзиях, которые в свою очередь поддерживаются иллюзиями других!

«Б»: А вы читали когда-нибудь Коран?

«А»:Бегло, в русском переводе, так как арабским не владею. Правда, я и родным русским владею не ахти. Это меня не красит, но и никак не влияет на мою личную жизнь.

«Б»: То, что вы его хотя бы бегло читали, пускай и в русском переводе, это уже похвально. Но в арабском переводе Коран не что иное, как чудо!

«А»: Я далек от веры в чудеса.

«Б»: Ну да, судя потому что вы пишите, вы атеист. Но ведь ни наука не атеисты не дают разгадки кто мы, зачем мы здесь. Разве не так?

«А»: Да, не дают и дать не могут, и как я думаю, никогда не смогут, так как ответы, если они конечно есть, находятся за гранью физического мира.

«Б»: Ну вот видите, а Ислам может дать ответы на эти вопросы.

«А»: Не только Ислам, но и еще порядка тысячи разных религий, могут дать ответы, пусть и в разной форме и разным смыслом. Вы наверно хотите меня приобщить к Исламской вере?

«Б»: Ну что вы, конечно нет, хотя многие русские православные и не только, переходят в нашу веру, считая ее более истинной!

«А»: Понимаете мой друг, Вера - это система убеждений в истинности этих самых убеждений. А атеизм, это не слепая вера во что-то или кого-то. Это анализ, сопоставление тех или иных убеждений, поиск противоречий. То есть, если объединить все в один постулат, то это будет "ПОИСК ЗДРАВОГО СМЫСЛА". Агностик или атеист верит в то - что не создает противоречий, в то -что можно проверить эмпирическим путем. Поэтому смысл его жизни, заключен в постоянном познании себя и окружающего мира, поиске ответов на вопросы - на которые в данный момент времени ответов нет. К тому же, агностик коим являюсь я, допускает возможность существования более продвинутого разума как внутри, так и во вне. Другое дело что агностик, что атеист, не верят в религиозные представления о Боге в силу очень большого числа противоречий и толкований каждой религии. В силу того, что, каждая религия преподносит свои убеждения как абсолютную истину, неподвергаемую сомнению, в то время как в физическом мире, в котором мы живем, абсолютной истины не существует, виной тому время. Время создает, изменяет и разрушает!

Само понятие времени, есть не что иное как следствие чего-либо(причина) и последствие(результат). Там где нет времени нет ничего в физическом плане.

«Б»: Кстати, Ислам не отрицает науку. Напротив, хоть Коран и не научная книга, она как говорят сами ученые, содержит множество научных знаний.

«А»: Монистические религии возникли сравнительно недавно, Ислам и вовсе еще довольно молодая монистическая религия. Ислам и любая другая религия не возникают на пустом месте, им предшествуют другие сходные религии. Но общим для всех без исключений религий, является вера в чудеса и представлений каждой как единственно верной, истинной. Хотите знать как религии стали монистическими? Ответ прост, виной тому все та же вера в чудеса. Когда-то, человек мало знал о окружающем его мире и для него почти все было чудом, огонь, вода, ветер, вино которое неизвестно почему изменяло твою реальность. Все это было чудом, вот и придумали люди множество Богов управляющих этими чудесами. По мере того как чудес в силу познаний человека становилось меньше, уменьшалось и количество Богов, в итоге до одного единственного, которого нельзя опровергну, так как он если и существует - то за гранью физического мира, а значит не досягаем для научного эмпирического познания. Вот вы пишите, что Коран содержит научные знания. С таким же успехом можно сказать, что и Библия содержит научные знания, и.т.д. Так же как многие недалекие люди находят в катренах Нострадамуса, всевозможные пророчества будущего. Дело в том - что разговорный язык слов любых народов мира не дает точной передачи данных, потому что - имеют большую вариативность смыслов. Одно и тоже слово, каждый может трактовать по-разному. Особенно в этом деле преуспели юристы, политики, право-хранительные и религиозные деятели. Плюс, ошибки переводов с одного языка на другой. Это ведь не язык математики, где два плюс два будет четыре, а не пять.

«Б» А ведь язык математики был придуман как раз в Исламе.

«А» Давайте уточним, не в Исламе, а в Арабских странах еще до Ислама и как считают некоторые историки туда он пришел из Индии. Ну да не в этом суть. Пользуясь языком, математики, физики, химии, любой человек любой нации имеет точное не двусмысленное толкование, в отличии от любого разговорного языка, основанного по большей части на ощущениях человека и служащих для коммуникации в обществе. Если бы, разговорный язык слов был точным, то не было бы в Исламе, Суннитов, Салафитов, Шиитов, и.т.д. в общем, различных ответвлений. Как и в Христианстве, Католиков, Православных, Протестантов, и.т.д.

«Б»: Скажите, а вот лично вы считаете себя свободным человеком?

«А»: Конечно нет. Еще Руссо говорил, что человек рождается свободным, но повсюду он в оковах.

«Б»: Вот видите. А в Исламе, считается- что нельзя себя заковывать в рамки собственного Эго, желаний, примитивных современных влияний. Нужно освободить себя, нужно сбросить эти оковы, поклонится всевышнему - дарующему свободу. Любой верующий в Исламе вам скажет, что как только он стал истинно верующим, то сразу почувствовал себя свободным.

«А»: Ну, это немудрено, если учесть что свобода находится в сознании человека. Ощущать то себя свободным он может и будет, вот только на деле будет по-прежнему рабом всевышнего или точней религиозных учений и всех запретов которые порой абсурдны и коих - предостаточно в каждой религии. В реальности, наиболее свободен тот - для кого нет абсолютной истины, кто не ставить себя превыше других - но и не принижает себя, кто ценит свою жизнь и жизнь других. Ну а полная свобода в сознании, наступит только в момент смерти, я имею ввиду для нас, атеистов и агностиков. У религиозно верующих сперва будет суд, а уже затем рай или ад, различные перевоплощения в животных, растения, ну и так далее, в зависимости от религии.

«Б»: Вы считаете, что миллионы религиозно верующих людей живут иллюзиями? А вы, которых меньшинство, здравым смыслом?

«А»: Кого большинство, а кого меньшинство я не в курсе, и никто не в курсе, ибо говорить можно одно, а думать совершенно иное. Но вот что совершенно точно, так это то - что все без исключения, как минимум треть своей жизни - живут иллюзиями, когда находятся во сне. Кому-то этого мало и они увеличивают свое пребывание в иллюзиях с помощью психотропных веществ(алкоголь, наркотики. и.т.д.), другие прибегают к религиозным учениям или зацикливаются на фанатичном изучении, продвижении какой-либо идеи. Это в основном свойственно некоторым ученым, политикам, религиозным деятелям. Я тоже иногда прибегаю к дополнительным психотропным иллюзиям(умеренное употребление алкоголя), так сказать для разнообразия жизни. Убегая на небольшое время от прозаичной реальности, в которой все мы являемся одним из видовых проявлений эволюционной природной деятельности. Короче говоря, у всех нас, как и у любой органической материи, один единственный мотив, это свое собственное выживание, за счет своего доминирования, поиска питания и размножения.

«Б»: А не проще ли, не создавать себе проблем с постоянным выбором, а жить по указаниям и наставлениям Аллаха?

«А»: Вы хотели сказать людей, сочинивших эти самые указания от имени Аллаха, Бога, Мухаммеда, Иисуса, Будды, и.т.д. Понимаете ли, как говорил Станислава Ежи Леца: «Всегда найдутся эскимосы, которые начнут учить папуасов как жить в ужасной жаре». Понимаете ли, нет хороших или плохих людей, в момент рождения вне зависимости от цвета кожи и места рождения, все одинаковы. Плохими или хорошими их делает окружение. Вот если бы во всем мире, в каждой семье, в каждой школе, ребенка учили не искаженной истории, уважению прав других людей вне зависимости от пола и цвета кожи. Если бы, давали, разносторонни знания, уча не принимать все на веру, а уметь анализировать и сопоставлять, ища компромиссы. То в мире намного сократилось бы количество воин и конфликтов и никакие религии были бы просто не нужны. Но увы, мешает если бы. И потому каждый из нас до конца дней человеческих будет жить своими иллюзиями. Плохо это или хорошо, не знаю. Хотелось бы конечно, чтоб все было как можно лучше. Но как известно из истории, лучше не всегда есть хорошо. Так что я за баланс хорошего и плохого.

«Б»: И я за баланс. Но все-таки, я верю, что Коран был дан Всевышним и это его божественное писание, и что в Коране неписан заключительный Божественный закон.

«А»: Каждый волен верить, во что ему хочется. А новое, как известно часто бывает хорошо забытым старым, переделанным на новый лад. Удачи вам и да прибудет с вами Аллах.

«Б» И вам удачи, не знаю только, что может пребывать с вами.

«А» Со мной желательно, чтоб пребывала жизнь и тяга к знаниям.


 



Последние комментарии

Каждый настоящий поэт, настоящий человек не будет другого обзывать графоманом. В мире много людей, кто...


Жизнь моя
12.02.2018 08:58
Dreamer11
Философ, однако... ...


Интересная подборка стихов. Нравится стиль... ...


А так ко всему человек привыкает. Даже к яду.


Ну да, в этом деле главное что? Не переборщить) И избегай женщин...


elenamaylicina
Не надо яд глотать) ) Поживи ещё!
Привет Лен. Яд в меру, только на...


Не надо яд глотать) ) Поживи ещё!


Васил
Если Вы ставите цель вывести меня из себя своими "провокациями", то у Вас...


Я абсолютно спокоен. Где Вы видите агрессию? Мне наплевать на все провокации, на всё хамство,...


Васил
Слава богу, таких хамов, как Гала, на земле мало. Вы, Гала, не являетесь единственным...


Слава богу, таких хамов, как Гала, на земле мало. Вы, Гала, не являетесь единственным в...


Гала

"У поэтов есть такой обычай - в круг сойдясь, оплёвывать друг друга" (...


Васил
Продолжение. Я не читаю работы хамов! Я читаю работы тактичных, воспитанных, культурных людей. Одно...


Продолжение. Я не читаю работы хамов! Я читаю работы тактичных, воспитанных, культурных людей. Одно успокаивает...


Здравствуйте, Dreamer! Ваши работы я буду читать. Работы Галы я принципиально не буду читать. Прошу...