Как назвать то, что мы пишем?

Гала5
25.03.2016 22:16
  

Дорогие авторы! Возник вопрос, который хотелось бы обсудить. Как по-вашему, в чем разница между журналистикой, публицистикой и литературой и есть ли она? А если есть, то как отличить одно от другого?

Цитировать
 
Следить за комментариями
Гала5
25.03.2016 22:29
 0 

Друзья! Надо помочь разобраться, на примере рассказа ''Короткая история очень короткой жизни'', в чём разница между тем и этим, для всеобщего блага))).

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 09:38
 0 

По-моему, разница в языке. Ну и в задачах. У журналиста нет задачи создавать атмосферу, образы и тем более выражать свое видение, куда-то выводить сюжет - развивать его, раскрывать, подбирать героев под это дело и что-то показывать в итоге скрытое. Он просто регистрирует события. История сама себя рассказывает. Но это не литература.

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 10:11
 1 

Про котенка... "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - вспоминается тут. От писателя ждешь "позицию", от журналиста же требуется "возбудить общественность". Так что, если писатель возбудил общественность, он "обязан" ей показать и свою позицию. То есть из констатации факта жестокости сделать поучительный рассказ о. У писателя есть гражданская обязанность - исцелять общество своим творчеством. А обращать внимание - это задача журналиста. Такое у меня видение социальной роли писателя:) Ну раз писатель пишет о социальных проблемах.

Цитировать
 
kompozitor430@yandex.ru1
26.03.2016 12:12
 0 

Эмма, вы знаете, по поводу журналистики, мне всегда вспоминается (это в самом начале 90-х было), мнение Татьяны Митковой: - журналист, должен освящать события в том виде в каком они произошли, а не подсказывать читателю как на них реагировать, то есть не направлять его мысли куда надо кому-то, а пусть он сам решает. Может я не точно передаю в её словах это, но смысл такой именно. А вот писатель-то, я думаю, творчеством своим, именно обязан направлять умы читателя на дело благое, т.е. это у Пушкина кажется было сказано - чувства добрые я лирой пробуждал. Естественно писатель не имеет права говорить людям открыто, как и что надо делать, но пробуждать дух возмущения событиями рассказа, его главная задача. Насколько мне хватило способностей, я попытался это сделать в "Короткой истории, очень короткой жизни".

Цитировать
 
elenamaylicina23
26.03.2016 15:56
 0 
Эмма

Про котенка... "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - вспоминается тут. От писателя ждешь "позицию", от журналиста же требуется "возбудить общественность". Так что, если писатель возбудил общественность, он "обязан" ей показать и свою позицию. То есть из констатации факта жестокости сделать поучительный рассказ о. У писателя есть гражданская обязанность - исцелять общество своим творчеством. А обращать внимание - это задача журналиста. Такое у меня видение социальной роли писателя:) Ну раз писатель пишет о социальных проблемах.

Согласна с тобой полностью. И еще думается, что писательство без цели - это графомания, подкормка своего тщеславия. Конечно, тщеславие присутствует в любом случае у каждого автора, но тогда это писательство лишь для себя, не для читателя.

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 16:30
 0 
kompozitor430@yandex.ru

Естественно писатель не имеет права говорить людям открыто, как и что надо делать, но пробуждать дух возмущения событиями рассказа, его главная задача.

Мне больше нравится вариант главной задачи - пробуждать "чувства добрые":) А не "дух возмущения". А вот есть один рассказ на просторах интернета тоже из разряда "про бедного котенка, который искал ласки, а нашел смерть"... Он пробуждает чувства добрые, он вообще "пробуждает" конкретно - до печенок. "Уродливый кот" (автор: Вадим Черноречин). На мой взгляд - он то что надо в этом смысле. Тема и сюжет примерно те же, "о том же". Я вам его в комментарии к тому рассказу выложу, тут как то не в тему.

Цитировать
 
kompozitor430@yandex.ru1
26.03.2016 16:56
 0 

Прекрасный рассказ! Я прочёл Эмма. Но! Это-то вот как раз и есть журналистика 96 пробы! То есть просто, что увидел, то и переписал, а вымысел где, если это литературное произведение, именно рассказ? Это значит что. мне в конце моего котёнка, надо было всплакнуть что ли, и тогда это был бы призыв творить добро? Нет. Если и надо там что-то поменять, то совершенно другое. Ни у кого из писателей, включая Лондона и Томпсона такой развязки нет, да она и не нужна в повествовательных рассказах. Для яркости добавить красок в сцену сожжения, мне тоже не хотелость, потому. что это как раз рождает в людях уже желание убить этих подростков, я этого не хочу. Пусть всё будет строго по букве закона, спрос должен быть со всех возрастов, и наказание должно быть не игрушечным за такие поступки.

Цитировать
 
kompozitor430@yandex.ru1
26.03.2016 17:01
 0 

Елена, а разве рассказ написан без цели? В чём это выражается, прошу вас ответте? По моему это не просто, без цели написано, а наоборот, крик в общество - одумайтесь! Что вы делаете!

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 17:13
 0 
kompozitor430@yandex.ru

Прекрасный рассказ! Я прочёл Эмма. Но! Это-то вот как раз и есть журналистика 96 пробы! То есть просто, что увидел, то и переписал, а вымысел где, если это литературное произведение, именно рассказ?

Вымысла может и не быть. Но есть позиция автора. Она в начале: "Мы правильно живем, если правильно любим..." а потом история из жизни, раскрывающая смысл этой позиции. И в конце - заключение, которое ее утверждает, уже пропитанное переживанием самой истории. Журналист бы написал: "Вчера утром был найден труп котенка, на которого люди направили собак. Котенок был уродливым. Спасти его не успели." Писатель написал бы: "Я всегда пытался понять что такое сострадание и вот однажды... (далее история о спасении котенка)... Вот что такое сострадание, оказывается, дети".

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 17:36
 0 

Ну мы ходим вокруг да около в общем-то простой вещи:) Не всегда просто описание происшествия приведет читателя к прозрению и он "одумается" именно, а не что-то другое. Я - честно - не поняла, что вы хотели сказать рассказом, после прочтения у меня было так: "Бедный котик... Убила бы хулиганов... И что?". То есть для меня это был рассказ о безнаказанности. Но если вы хотели сказать "люди, имейте сострадание", то надо было эту тему как-то раскрыть через историю.

Цитировать
 


Страница: 1  2  > 

Последние комментарии

Веришь?
13.04.2018 11:06
-=Fed=-5
elenamaylicina
Кстати о вине. Это ты описал рай ислама. Привет Лен! Этот стишок не о какой-либо...


Кстати о вине. Это ты описал рай ислама.


Счастье!
11.04.2018 14:13
-=Fed=-5
Dreamer
Чего-то вдруг мне это понравилось... Оптимистичная философия, знаешь ли... Когда знаешь, что есть счастье -...


Счастье!
11.04.2018 09:11
Dreamer11
Чего-то вдруг мне это понравилось... Оптимистичная философия, знаешь ли... Когда знаешь, что есть счастье - есть...


************
25.02.2018 12:08
-=Fed=-5
...


Каждый настоящий поэт, настоящий человек не будет другого обзывать графоманом. В мире много людей, кто...


Жизнь моя
12.02.2018 08:58
Dreamer11
Философ, однако... ...


Интересная подборка стихов. Нравится стиль... ...


А так ко всему человек привыкает. Даже к яду.


Ну да, в этом деле главное что? Не переборщить) И избегай женщин...


elenamaylicina
Не надо яд глотать) ) Поживи ещё!
Привет Лен. Яд в меру, только на...


Не надо яд глотать) ) Поживи ещё!


Васил
Если Вы ставите цель вывести меня из себя своими "провокациями", то у Вас...


Я абсолютно спокоен. Где Вы видите агрессию? Мне наплевать на все провокации, на всё хамство,...


Васил
Слава богу, таких хамов, как Гала, на земле мало. Вы, Гала, не являетесь единственным...