Как назвать то, что мы пишем?

Гала5
25.03.2016 22:16
  

Дорогие авторы! Возник вопрос, который хотелось бы обсудить. Как по-вашему, в чем разница между журналистикой, публицистикой и литературой и есть ли она? А если есть, то как отличить одно от другого?

Цитировать
 
Следить за комментариями
Гала5
25.03.2016 22:29
 0 

Друзья! Надо помочь разобраться, на примере рассказа ''Короткая история очень короткой жизни'', в чём разница между тем и этим, для всеобщего блага))).

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 09:38
 0 

По-моему, разница в языке. Ну и в задачах. У журналиста нет задачи создавать атмосферу, образы и тем более выражать свое видение, куда-то выводить сюжет - развивать его, раскрывать, подбирать героев под это дело и что-то показывать в итоге скрытое. Он просто регистрирует события. История сама себя рассказывает. Но это не литература.

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 10:11
 1 

Про котенка... "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - вспоминается тут. От писателя ждешь "позицию", от журналиста же требуется "возбудить общественность". Так что, если писатель возбудил общественность, он "обязан" ей показать и свою позицию. То есть из констатации факта жестокости сделать поучительный рассказ о. У писателя есть гражданская обязанность - исцелять общество своим творчеством. А обращать внимание - это задача журналиста. Такое у меня видение социальной роли писателя:) Ну раз писатель пишет о социальных проблемах.

Цитировать
 
kompozitor430@yandex.ru1
26.03.2016 12:12
 0 

Эмма, вы знаете, по поводу журналистики, мне всегда вспоминается (это в самом начале 90-х было), мнение Татьяны Митковой: - журналист, должен освящать события в том виде в каком они произошли, а не подсказывать читателю как на них реагировать, то есть не направлять его мысли куда надо кому-то, а пусть он сам решает. Может я не точно передаю в её словах это, но смысл такой именно. А вот писатель-то, я думаю, творчеством своим, именно обязан направлять умы читателя на дело благое, т.е. это у Пушкина кажется было сказано - чувства добрые я лирой пробуждал. Естественно писатель не имеет права говорить людям открыто, как и что надо делать, но пробуждать дух возмущения событиями рассказа, его главная задача. Насколько мне хватило способностей, я попытался это сделать в "Короткой истории, очень короткой жизни".

Цитировать
 
elenamaylicina23
26.03.2016 15:56
 0 
Эмма

Про котенка... "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - вспоминается тут. От писателя ждешь "позицию", от журналиста же требуется "возбудить общественность". Так что, если писатель возбудил общественность, он "обязан" ей показать и свою позицию. То есть из констатации факта жестокости сделать поучительный рассказ о. У писателя есть гражданская обязанность - исцелять общество своим творчеством. А обращать внимание - это задача журналиста. Такое у меня видение социальной роли писателя:) Ну раз писатель пишет о социальных проблемах.

Согласна с тобой полностью. И еще думается, что писательство без цели - это графомания, подкормка своего тщеславия. Конечно, тщеславие присутствует в любом случае у каждого автора, но тогда это писательство лишь для себя, не для читателя.

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 16:30
 0 
kompozitor430@yandex.ru

Естественно писатель не имеет права говорить людям открыто, как и что надо делать, но пробуждать дух возмущения событиями рассказа, его главная задача.

Мне больше нравится вариант главной задачи - пробуждать "чувства добрые":) А не "дух возмущения". А вот есть один рассказ на просторах интернета тоже из разряда "про бедного котенка, который искал ласки, а нашел смерть"... Он пробуждает чувства добрые, он вообще "пробуждает" конкретно - до печенок. "Уродливый кот" (автор: Вадим Черноречин). На мой взгляд - он то что надо в этом смысле. Тема и сюжет примерно те же, "о том же". Я вам его в комментарии к тому рассказу выложу, тут как то не в тему.

Цитировать
 
kompozitor430@yandex.ru1
26.03.2016 16:56
 0 

Прекрасный рассказ! Я прочёл Эмма. Но! Это-то вот как раз и есть журналистика 96 пробы! То есть просто, что увидел, то и переписал, а вымысел где, если это литературное произведение, именно рассказ? Это значит что. мне в конце моего котёнка, надо было всплакнуть что ли, и тогда это был бы призыв творить добро? Нет. Если и надо там что-то поменять, то совершенно другое. Ни у кого из писателей, включая Лондона и Томпсона такой развязки нет, да она и не нужна в повествовательных рассказах. Для яркости добавить красок в сцену сожжения, мне тоже не хотелость, потому. что это как раз рождает в людях уже желание убить этих подростков, я этого не хочу. Пусть всё будет строго по букве закона, спрос должен быть со всех возрастов, и наказание должно быть не игрушечным за такие поступки.

Цитировать
 
kompozitor430@yandex.ru1
26.03.2016 17:01
 0 

Елена, а разве рассказ написан без цели? В чём это выражается, прошу вас ответте? По моему это не просто, без цели написано, а наоборот, крик в общество - одумайтесь! Что вы делаете!

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 17:13
 0 
kompozitor430@yandex.ru

Прекрасный рассказ! Я прочёл Эмма. Но! Это-то вот как раз и есть журналистика 96 пробы! То есть просто, что увидел, то и переписал, а вымысел где, если это литературное произведение, именно рассказ?

Вымысла может и не быть. Но есть позиция автора. Она в начале: "Мы правильно живем, если правильно любим..." а потом история из жизни, раскрывающая смысл этой позиции. И в конце - заключение, которое ее утверждает, уже пропитанное переживанием самой истории. Журналист бы написал: "Вчера утром был найден труп котенка, на которого люди направили собак. Котенок был уродливым. Спасти его не успели." Писатель написал бы: "Я всегда пытался понять что такое сострадание и вот однажды... (далее история о спасении котенка)... Вот что такое сострадание, оказывается, дети".

Цитировать
 
Эмма15
26.03.2016 17:36
 0 

Ну мы ходим вокруг да около в общем-то простой вещи:) Не всегда просто описание происшествия приведет читателя к прозрению и он "одумается" именно, а не что-то другое. Я - честно - не поняла, что вы хотели сказать рассказом, после прочтения у меня было так: "Бедный котик... Убила бы хулиганов... И что?". То есть для меня это был рассказ о безнаказанности. Но если вы хотели сказать "люди, имейте сострадание", то надо было эту тему как-то раскрыть через историю.

Цитировать
 


Страница: 1  2  > 

Последние комментарии

гендерное чудовище?)) ...


Какая прелесть! ...


Это-сильно. Некий философский монолог каждого из нас. Не каждому под силу оглянуться назад... ...


Есть такое понятие, как размер... Увы... ...


Алекса
Очень здоровское стихотворение) Хорошо что есть люди, которые не безразличны к этому маленькому миру) Ведь тот...


Очень здоровское стихотворение) Хорошо что есть люди, которые не безразличны к этому маленькому миру) Ведь тот...


Вступление воспринимается как чтение энциклопедии. Но затем, на удивление, узнаешь, что за немаленьким текстом скрывается...


Dreamer
Пережить можно все. Забыть не всегда, хотя говорят, что время лечит. Лечит, конечно, но...


!!!!! ...


Пережить можно все. Забыть не всегда, хотя говорят, что время лечит. Лечит, конечно, но душу...


Dreamer
Вот эту запретную песню можно как-то с музыкальным сопровождением услышать. Если что, пишите в личку. Здравствуйте...


В-общем, повествование вызывает интерес с точки зрения психологии. Героиня ищет свою нишу в окружающем мире,...


Друг?
10.07.2017 11:50
Dreamer11
Написано больше в публицистической манере с психологическим оттенком. Размышления о дружбе, верности, самопожертвовании ради другого...


Dreamer
Открой секрет - кому посвящение? )
Его нет на этом сайте....


Dreamer
История, видно, длинная ... Кристи надо бы еще похвалить за усердие, беглые мысли, призвать поторопить...